[879]
タイトル不明
北国 武道
2006/07/10
先日、小中学生の試合での出来事です。選手同士はケンカ四つ、互いに釣手を持った状態で右組の選手が体制を低くしながら釣手だけで背負いに行くフリをして相手右足カカトを取りに行くと監督(審判員もしてました)が「反則だ！反則！足取りは反則だろうが！」というのですが反則になりますか？
私も審判員をしていますが私の中ではタックルをしていく足取りや双手刈が反則でこの場合反則ではないと思ったんですが詳しい方教えていただけますか？
試合は反則を取らないまま進行しました。
試合中に選手も動揺していましたが、私も納得ができていません。お手数ですが詳しい方がおりましたら教えてください
私も審判員をしていますが私の中ではタックルをしていく足取りや双手刈が反則でこの場合反則ではないと思ったんですが詳しい方教えていただけますか？
試合は反則を取らないまま進行しました。
試合中に選手も動揺していましたが、私も納得ができていません。お手数ですが詳しい方がおりましたら教えてください
タイトル不明
zzr0831
2006/07/10
「いきなり足を取ること。」の「いきなり」は、組み合う最初に足を取ることであり、先に襟などを持ってから取ることは反則とはならないはずです。
従って、文面のみから判断すれば「反則ではない」と思われます。
従って、文面のみから判断すれば「反則ではない」と思われます。
タイトル不明
柔道中年
2006/07/10
最近、夜な夜な審判規定の勉強をしてるのでチョットでしゃばらせていただきます。少年規定には「(注)
中学生の場合は、試合者の程度に応じて、片手で襟又は袖を握っている状態から、相手の足(又は脚)をとって技を施すことは認められる」とあります。
名著『柔道のルールと審判法』によれば、その決定は事前に大会主催者が行うとあります。
従って、文面のみでは反則かどうか判断出来ません。
あと「いきなり」の定義ですが、片手だけ握った状態で足を取るのも「いきなり」のような気がするのですがどうなのでしょう？
中学生の場合は、試合者の程度に応じて、片手で襟又は袖を握っている状態から、相手の足(又は脚)をとって技を施すことは認められる」とあります。
名著『柔道のルールと審判法』によれば、その決定は事前に大会主催者が行うとあります。
従って、文面のみでは反則かどうか判断出来ません。
あと「いきなり」の定義ですが、片手だけ握った状態で足を取るのも「いきなり」のような気がするのですがどうなのでしょう？
タイトル不明
北国 武道
2006/07/11
規定を見れば見るほど解釈の仕方が難しいですよね！
正解がどれなのかまだ、見えてこないですか貴重なご意見ありがとうございます。
正解がどれなのかまだ、見えてこないですか貴重なご意見ありがとうございます。
タイトル不明
かんきゃく
2006/07/14
少年規定には「(注)
中学生の場合は、試合者の程度に応じて、片手で襟又は袖を握っている状態から、相手の足(又は脚)をとって技を施すことは認められる」とあります。
名著『柔道のルールと審判法』によれば、その決定は事前に大会主催者が行うとあります。中体連の大会では基本的に奥襟も含めて認められている行為です。したがって「指導」ではないと私も判断して良いと思います。審判をされていて、外野からの「指導だろ」「反則とれ」という声は非常に不愉快なもので、気の弱い審判員であれば、違うと感じながらも反則をとるケースが見られますね。そのような行為を少しひかえていただくとありがたいのですが・・・。
中学生の場合は、試合者の程度に応じて、片手で襟又は袖を握っている状態から、相手の足(又は脚)をとって技を施すことは認められる」とあります。
名著『柔道のルールと審判法』によれば、その決定は事前に大会主催者が行うとあります。中体連の大会では基本的に奥襟も含めて認められている行為です。したがって「指導」ではないと私も判断して良いと思います。審判をされていて、外野からの「指導だろ」「反則とれ」という声は非常に不愉快なもので、気の弱い審判員であれば、違うと感じながらも反則をとるケースが見られますね。そのような行為を少しひかえていただくとありがたいのですが・・・。
タイトル不明
北国 武道
2006/07/15
ん〜勉強になりますねぇ！本当にありがとうございます。今後の審判に役立てたいと考えております。外野の声で反則を取ったりする審判員がいなかったことに安堵しています。ですがその外野の先生はその会場で審判員をされていたんで選手にとっては冷や汗物ですよね・・・公正で正確な審判員になれるよう私も頑張ります。